Οι ιδιωτικών συμφερόντων πλαζ, «Α΄Πλάζ Αλίμου» (αριθμός 8) και «Ακτή του Ήλιου» (αριθμός 9) κρίνονται ακατάλληλες για κολύμβηση και μάλιστα από τις πλέον μολυσμένες θάλασσες της Αττικής. Αυτά σύμφωνα με ανακοίνωση (13/06/2008) του ΠΑΚΟΕ (Πανελλήνιο Κέντρο Οικολογικών Ερευνών). Αξίζει της προσοχής μας η παρατήρηση ότι η Ακτή του Ήλιου είναι η μόνη «οργανωμένη» (επί πληρωμή δηλαδή) πλάζ της περιοχής που κρίνεται ακατάλληλη. Αντίθετα, η ελεύθερη δημοτική πλάζ «Λουτρά Αλίμου» (αριθμός 10) βρέθηκε κατάλληλη για κολύμβηση και μάλιστα με τους πιο μικρούς δείκτες μόλυνσης. Ολόκληρη η ανακοίνωση του ΠΑΚΟΕ
Με κόκκινο οι Ακατάλληλες παραλίες (από Πειραιά έως Καβούρι) και με Πράσινο οι Κατάλληλες.
Ακολουθούν τα διαγράμματα και οι μετρήσεις που αφορούν την περιοχή μας, για του …λόγου το αληθές.
ΠΕΡΙΟΧΗ 3 ΔΕΙΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΣΗΜΕΙΟ ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΑΣ |
ΚΟΛΟΒΑ- ΚΤΗΡΙΔΙΑ |
ΚΟΛΟΒΑΚΤΗ- ΡΙΟΕΙΔΗ |
ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑ |
|
ΟΡΙΟ 250/100 ml νερού (οδηγία 2006/7/ΕΚ) |
ΟΡΙΟ 500/100 ml νερού |
ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ (Κ) ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΗ (Α) |
ΣΑΡΩΝΙΚΟΣ 1 |
ΠΕΙΡΑΙΑΣ —-ΚΑΒΟΥΡΙ |
|
|
|
458 |
650 |
A |
|
230 |
420 |
K |
|
212 |
TNTC |
A |
|
161 |
TNTC |
A |
|
185 |
450 |
K |
|
81 |
240 |
K |
|
146 |
402 |
K |
|
412 |
TNTC |
A |
|
412 |
TNTC |
A |
|
68 |
202 |
K |
|
141 |
245 |
K |
|
267 |
TNTC |
A |
|
212 |
465 |
K |
|
167 |
271 |
K |
|
191 |
430 |
K |
|
202 |
312 |
K |
|
222 |
365 |
K |
|
187 |
312 |
K |
|
96 |
287 |
K |
|
202 |
412 |
K |
|
247 |
456 |
K |
|
136 |
246 |
K |
|
371 |
546 |
A |
Και ποιος μου λέει εμένα ότι δεν είναι απλά μια διαφήμιση για τις υπόλοιπες «κατάλληλες» παραλίες?
Αγαπητέ Φάνη, τέτοια εγγύηση που ζητάς δεν μπορεί να σου δώσει κανείς. Σίγουρα στην εποχή μας, όλα πρέπει να τα βλέπουμε με σκεπτικισμό. Άλλωστε αυτός είναι ο λόγος που προσωπικά έχω κόψει το μπάνιο στις ακτές της Αττικής κάτι πολλά χρόνια τώρα. Το ΠΑΚΟΕ είναι ένας μη κερδοσκοπικός επιστημονικός οργανισμός, που «θεωρείται» φερέγγυος και μη εξαρτώμενος από κυβερνητικά και όχι μόνο συμφέροντα. Με αυτή την έννοια, η γνώμη του είναι ένα εργαλείο για όσους τους νοιάζει η υγεία τους αλλά «ρισκάρουνε » και λίγο, γιατί δεν έχουν την δυνατότητα ενός μπάνιου κάπου αλλού. Αν πάντως αμφισβητείς τις κατάλληλες ακτές (και καλά κάνεις) τότε τις κόκκινες θα πρέπει να μην τις πλησιάζουμε. Και να σκεφτείς ότι τις πληρώνουμε, πολλές από αυτές, και από πάνω. Αυτό ήταν και το νόημα του άρθρου.
χιλια εφχαριστο που με ενημεροσατε για τη μολισμενη ΓΙΑΤΗ το προιγουμενο καλοκαιρη πηγαινα μονο εκει και τωρα ηθελα να παω ξανα.
ειναι δυνατον να ειναι η «ακτη του ηλιου» ακαταλληλη, και η ακτη του «ammos» – δηλαδη λιγες εκατονταδες μετρα πιο περα – καταλληλη? έχουν πορτιερη στον βυθο και τα μικροβια δεν περνανε? δεν παραξενευεστε?
συμφωνώ.εγώ κολύμπησα σήμερα στην άμμο και δεν μου φάνηκε ιδιαίτερα καθαρή
αυτα ολα εινε απαραδεκτα που διαβαζο εγω κανω μπανιο στην ακτι ηλιου απο το 1973 και δεν εχω παθη ποτε ουτε ενα κολοβακτιπιδιο αντιθετοσ στην κερκυρα στην ζακυνθοκαι σε αλλα μερη που ετειχε να μηνο ολο το καλοκερη επαθα ο αλιμοσ εχει πολλα ρευματα δεν εχει προβλημα και καλητερα να λετε ετσι να μην ερχοντε η σαραμαρα και το κακο σιναπατιμα
είναι όλα τοσο σχετικά που συνήθως δεν βγάζουμε άκρη. νομίζω οτί η ουσία είναι να προσέχουμε εμείς οι ίδιοι τις παραλίες . Αν το κάνουμε αυτό, θα μπορούμε να καταλάβουμε εμείς οι ίδιοι ποιές παραλίες είναι καθαρές και ποιές όχι.
και επίσης όλοι θέλουμε καθαρές παρλίες, γιατι να μην τις κρατάμε καθαρές!?!